Caso Carlos Fabra - PP
Iniciado: Enero de 1999
Castellón, Comunidad Valenciana
¿Falta información o hay algún dato incorrecto?
Haz click y ayúdanos a mejorar este caso
Descripción del caso
El Caso Carlos Fabra, también conocido como "Caso Naranjax", es un caso de corrupción política que investiga delitos de fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias cometidos por Carlos Fabra Carreras, presidente de la Diputación Provincial de Castellón entre 1995 y 2011 y líder provincial del PP. El caso se originó en diciembre de 2003 cuando el empresario Vicente Vilar denunció a Fabra por cobrarle comisiones a cambio de favorecer administrativamente a su empresa de productos fitosanitarios Naranjax.
La Agencia Tributaria se sumó en 2005 con una denuncia por fraude fiscal tras detectar que Fabra y su esposa habían ocultado ingresos de 1,9 millones de euros entre 1999 y 2003, defraudando casi 700.000 euros a Hacienda. Tras una década de instrucción judicial que pasó por nueve jueces distintos, la Audiencia Provincial de Castellón condenó en noviembre de 2013 a Carlos Fabra a cuatro años de prisión por cuatro delitos contra la Hacienda Pública, absolviéndole de cohecho y tráfico de influencias. El Tribunal Supremo confirmó la condena en julio de 2014, ordenando su ingreso en prisión.
Fabra ingresó en la cárcel de Aranjuez el 30 de noviembre de 2014 y obtuvo el tercer grado en abril de 2016, quedando en libertad definitiva en 2017 tras cumplir tres cuartas partes de la condena. Paralelamente, el caso se amplió en 2020 cuando la Fiscalía Anticorrupción le imputó por presuntamente ocultar su patrimonio para evitar pagar la multa de 1,4 millones de euros impuesta en la sentencia. Este caso investiga una red de sociedades instrumentales utilizadas para esconder bienes, por lo que se le pide 12 años de prisión adicionales. Además, en mayo de 2025 fue absuelto junto al expiloto Álex Debón del caso Aerocas sobre presuntos pagos de comisiones por patrocinios del Aeropuerto de Castellón. El caso Fabra ejemplifica el entramado de corrupción política y económica que operó en la Comunidad Valenciana durante décadas, siendo el Aeropuerto de Castellón uno de sus legados más costosos: 158 millones de inversión pública en una infraestructura deficitaria que ha acumulado pérdidas superiores a 150 millones de euros.
Resumen
Estado judicial
Desconocido
Coste
693.074 euros defraudados a Hacienda más 150 millones de euros en pérdidas del Aeropuerto de Castellón
Implicados
Carlos Fabra Carreras
Presidente de la Diputación Provincial de Castellón (1995-2011) y presidente provincial del PP
María Amparo Fernández Blanes
Esposa de Carlos Fabra
Vicente Vilar Barrachina
Empresario, propietario de Naranjax
Álex Debón Latorre
Expiloto de motociclismo
Documentos relevantes
Cronología
Enero de 1999
Inicio de los delitos fiscales
Carlos Fabra y su esposa María Amparo Fernández comienzan a ocultar ingresos a Hacienda durante los ejercicios fiscales de 1999, 2000, 2002 y 2003. Obtienen ingresos no declarados por valor de 1,9 millones de euros que esconden mediante diversas operaciones, defraudando finalmente 693.074 euros a la Agencia Tributaria.
Diciembre de 2003
Vicente Vilar denuncia a Carlos Fabra
El empresario Vicente Vilar Barrachina, propietario de la empresa de productos fitosanitarios Naranjax y hasta entonces amigo de Fabra, presenta dos denuncias en los juzgados de Nules acusando al presidente de la Diputación de cobrarle dinero a cambio de favorecerle administrativamente en la comercialización de sus productos. Vilar alega que Fabra medió políticamente para agilizar autorizaciones administrativas a cambio de comisiones económicas. Esta denuncia da origen al conocido como 'Caso Naranjax'.
Mayo de 2005
La Agencia Tributaria denuncia a Fabra por fraude fiscal
La Agencia Tributaria presenta una querella contra Carlos Fabra por presunto fraude fiscal tras detectar irregularidades en sus declaraciones de la renta. La denuncia se refiere a ingresos no justificados y medios de pago que no podían verificarse. El juzgado admite la querella y la acumula al procedimiento ya abierto por la denuncia de Vicente Vilar, ampliando significativamente el alcance de la investigación.
Junio de 2010
Imputación formal por cohecho, tráfico de influencias y fraude fiscal
El juez del Juzgado de Instrucción número 1 de Nules concluye la instrucción y confirma la imputación formal de Carlos Fabra por presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y delitos contra la Hacienda Pública. El auto judicial encuentra 'indicios racionales de criminalidad' apuntando a cinco fraudes fiscales. Vicente Vilar también es imputado por un delito continuado de cohecho. La oposición política exige la dimisión de Fabra de todos sus cargos.
Septiembre de 2010
Fabra comparece ante el juez de Nules
Carlos Fabra acude al juzgado de Nules para prestar declaración como imputado. En su comparecencia, el presidente de la Diputación niega las acusaciones de cohecho, tráfico de influencias y fraude fiscal, manteniendo que su actuación fue legal y que no medió para favorecer a Vicente Vilar.
Diciembre de 2010
La Audiencia Provincial archiva cuatro delitos fiscales por prescripción
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Castellón archiva cuatro de los cinco delitos fiscales por los que estaba siendo investigado Fabra, considerando que habían prescrito al no haber existido acto judicial que interrumpiera el plazo de prescripción. Esta decisión supone un revés temporal para la acusación, aunque el Tribunal Supremo posteriormente revocará este archivo.
Junio de 2011
Carlos Fabra dimite como presidente de la Diputación de Castellón
Tras 16 años al frente de la Diputación Provincial de Castellón, Carlos Fabra presenta su dimisión como presidente de la institución, presionado por el escándalo judicial y las exigencias de la oposición. Sin embargo, mantiene su acta como diputado provincial y su cargo en el PP provincial. Le sucede en la presidencia Javier Moliner.
Diciembre de 2011
El Tribunal Supremo revoca el archivo y ordena juzgar a Fabra
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo revoca el auto de la Audiencia Provincial que había archivado cuatro delitos fiscales por prescripción. El Alto Tribunal determina que los delitos no habían prescrito y ordena que Carlos Fabra sea imputado y juzgado por cinco delitos fiscales cometidos entre 1999 y 2004, considerando que Fabra y su esposa ocultaron ingresos que no se correspondían con su patrimonio declarado.
Mayo de 2012
Anulación parcial del auto de apertura de juicio oral
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón declara la nulidad parcial del auto de apertura del juicio oral, después de que la Sección Segunda dictaminara previamente que los hechos imputados a Fabra no eran constitutivos del delito de cohecho. Esta decisión judicial retrasa nuevamente el inicio del juicio y reduce el alcance de las acusaciones.
Junio de 2012
Fabra renuncia a la presidencia del PP de Castellón
Carlos Fabra abandona la presidencia provincial del Partido Popular de Castellón tras 22 años al frente de la organización. Con esta dimisión, Fabra pierde el último de sus cargos orgánicos en el partido, aunque mantiene su militancia. Javier Moliner asume también la presidencia del PP provincial.
Febrero de 2013
El Tribunal Supremo permite juzgar a Fabra por cohecho
El Tribunal Supremo admite el recurso de la Fiscalía Anticorrupción y revoca parcialmente la decisión de la Audiencia Provincial, permitiendo que Carlos Fabra sea juzgado también por el delito de cohecho además de los delitos fiscales. El Alto Tribunal considera que existen indicios suficientes para que se celebre el juicio por todos los delitos imputados.
Octubre de 2013
Comienza el juicio oral en la Audiencia Provincial de Castellón
Después de casi una década de instrucción judicial que pasó por nueve jueces diferentes en el Juzgado de Nules, arranca el juicio oral contra Carlos Fabra en la Audiencia Provincial de Castellón. Fabra se enfrenta a acusaciones de cohecho, tráfico de influencias y cuatro delitos contra la Hacienda Pública. En la primera sesión, Vicente Vilar sorprende al cambiar radicalmente su versión de los hechos, afirmando ahora que Fabra no le cobró comisiones y que presentó la denuncia porque el político no le apoyó tras ser denunciado por su exesposa.
Noviembre de 2013
Sentencia: 4 años de prisión por fraude fiscal, absuelto de cohecho
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Castellón dicta sentencia condenando a Carlos Fabra a cuatro años de prisión por cuatro delitos contra la Hacienda Pública cometidos en los ejercicios fiscales de 1999, 2000, 2002 y 2003. La condena incluye el pago de 693.074 euros a Hacienda en concepto de responsabilidad civil y otros 693.074 euros de multa. El tribunal absuelve a Fabra de los delitos de cohecho y tráfico de influencias debido al cambio de versión del denunciante Vicente Vilar. Su esposa María Amparo Fernández es condenada a un año de prisión por un delito fiscal. La sentencia no es firme y queda pendiente de los recursos ante el Tribunal Supremo.
Julio de 2014
El Tribunal Supremo confirma la condena de 4 años de prisión
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo desestima el recurso de casación presentado por Carlos Fabra y confirma íntegramente la sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón: cuatro años de prisión por cuatro delitos contra la Hacienda Pública y el pago de 1,4 millones de euros (693.074 euros de responsabilidad civil más 693.074 euros de multa). El Alto Tribunal también confirma la condena a su exesposa María Amparo Fernández, aunque reduce su pena de dos años a un año de prisión. Con esta sentencia, la condena de Fabra se convierte en firme y debe ingresar en prisión.
Noviembre de 2014
Carlos Fabra ingresa en la prisión de Aranjuez
Carlos Fabra ingresa en el centro penitenciario de Aranjuez (Madrid) para cumplir su condena de cuatro años de prisión por delitos fiscales. El ingreso se produce diez días después de que el Gobierno denegara su solicitud de indulto y tras agotar todos los recursos judiciales. Fabra llega a la cárcel tras más de una década desde que se iniciara el caso con la denuncia de Vicente Vilar en diciembre de 2003.
Abril de 2016
Concesión del tercer grado penitenciario
La Juez de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Madrid concede el tercer grado penitenciario a Carlos Fabra, permitiéndole salir de prisión bajo régimen de semilibertad. La decisión se toma en contra del criterio de la Junta de Tratamiento de la prisión de Aranjuez, de la Fiscalía y de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. La juez fundamenta su decisión en que el recluso había evolucionado favorablemente, había pagado su responsabilidad civil, tenía una condena corta, superaba los setenta años de edad y existía poco riesgo de reincidencia. Fabra ha pasado un año y casi cinco meses en prisión.
Abril de 2016
Carlos Fabra sale de la cárcel de Aranjuez
Carlos Fabra abandona la prisión de Aranjuez en régimen de tercer grado, pudiendo pernoctar en su domicilio y trabajar fuera del centro penitenciario. La salida se produce un viernes por la tarde, tras obtener el permiso penitenciario. Desde este momento, Fabra deberá cumplir una serie de obligaciones propias del tercer grado, incluyendo presentaciones periódicas y restricciones de movimiento.
Mayo de 2017
Carlos Fabra queda en libertad definitiva
Carlos Fabra obtiene la libertad definitiva tras cumplir las tres cuartas partes de su condena de cuatro años. El expresidente de la Diputación de Castellón queda completamente libre después de haber pasado un año y medio en prisión y varios meses en régimen de tercer grado. Sin embargo, sigue pendiente el pago completo de la multa de 1,4 millones de euros impuesta en la sentencia.
Septiembre de 2020
Imputación por presunta ocultación de patrimonio
El Juzgado de Instrucción número 2 de Castellón imputa a Carlos Fabra, su esposa María Amparo Fernández y varios empresarios por presuntamente organizar una red de ocultación de patrimonio para evitar el pago de la multa de 1,4 millones de euros. Según la investigación judicial, Fabra habría utilizado un entramado de sociedades instrumentales y testaferros para esconder sus bienes y dificultar el embargo. La Audiencia Provincial certifica que en 2020 quedaban pendientes de pago 1,03 millones de euros de la multa.
Mayo de 2021
Anticorrupción pide 12 años de cárcel por ocultación de patrimonio
La Fiscalía Anticorrupción solicita 12 años de prisión para Carlos Fabra por presuntamente orquestar una red para ocultar bienes mediante sociedades instrumentales con la colaboración de familiares y empresarios. Para su esposa María Amparo Fernández pide 7 años de cárcel (4 años por insolvencia punible y 3 por blanqueo de capitales). La acusación sostiene que Fabra creó un entramado empresarial complejo para evitar que la justicia embargara sus bienes y cobrara la multa pendiente del caso Naranjax.
Marzo de 2025
Apertura de juicio oral por ocultación de patrimonio
El Juzgado de Instrucción número 2 de Castellón abre juicio oral contra Carlos Fabra y otros nueve acusados, entre ellos su esposa y varios empresarios, por presunta ocultación de bienes para eludir el pago de la multa impuesta en el caso Naranjax. Los acusados se enfrentan a penas que van desde los 4 hasta los 12 años de prisión por delitos de insolvencia punible, blanqueo de capitales y organización criminal.
Mayo de 2025
Inicio del juicio por el caso Aerocas
Comienza en la Audiencia Provincial de Castellón el juicio con jurado popular contra Carlos Fabra y el expiloto de motociclismo Álex Debón por un presunto delito de cohecho relacionado con patrocinios del Aeropuerto de Castellón. Según la acusación, entre 2009 y 2014 la sociedad pública Aerocas pagó 3,65 millones de euros en patrocinios a empresas de Debón, quien posteriormente transfirió 360.000 euros a Fabra (el 10% de lo recibido) en concepto de comisión ilegal. La Fiscalía solicita 3 años y 3 meses de prisión para ambos acusados.
Mayo de 2025
Absolución de Fabra y Debón en el caso Aerocas
El jurado popular declara no culpables a Carlos Fabra y Álex Debón del delito de cohecho por el que estaban acusados en relación con los patrocinios del Aeropuerto de Castellón. Con siete votos a favor de la absolución y dos en contra, el jurado considera que no quedó probado que los 360.000 euros transferidos por Debón a Fabra fueran el pago de una comisión ilegal por los contratos de patrocinio. El magistrado presidente dicta 'in voce' la absolución definitiva de ambos acusados.