Caso Alhama de Granada
PPInvestigación urbanística de Ubiña y Ariza; Ubiña fue absuelto en marzo de 2025 por negociaciones prohibidas, sin firmeza ni resultado de Ariza verificados.
- Estado judicial
- Sin determinar
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 2
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
La investigación urbanística conocida en 2016 afectó a Jesús Ubiña Olmos y Pablo Ariza Rojo, entonces responsables municipales del PP en Alhama de Granada. La Fiscalía denunció posibles irregularidades en licencias y proyectos vinculados a su actividad profesional privada, así como en una instrucción municipal sobre el planeamiento aplicable. Los investigados y el Ayuntamiento negaron las irregularidades. Las atribuciones iniciales de prevaricación, delitos contra la ordenación del territorio y negociaciones prohibidas no equivalen a hechos probados ni a una acusación final por todos esos delitos.
Existe un resultado judicial posterior: según Europa Press, que consultó la sentencia, el Juzgado de lo Penal número 3 de Granada absolvió a Ubiña el 24 de marzo de 2025 del delito continuado de negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos por el que fue juzgado el 21 de febrero. La Fiscalía había solicitado cuatro años de suspensión de empleo o cargo público; esa fue una petición acusatoria, no una pena impuesta. La noticia explica que Ubiña había declarado su actividad privada como ingeniero técnico agrícola y que el juzgado no apreció incompatibilidad al simultanearla con su actividad pública.
La sentencia era apelable ante la Audiencia Provincial. No se ha recuperado su original ni verificado si se recurrió, si adquirió firmeza o si hubo una decisión posterior hasta el 15 de octubre de 2026. Tampoco se ha localizado el resultado individual de Pablo Ariza ni las resoluciones que expliquen qué ocurrió con las demás imputaciones urbanísticas iniciales. Por ello no se extiende la absolución de Ubiña a Ariza ni se considera acreditado el cierre de toda la investigación.
Las actas municipales documentan la ratificación plenaria de la instrucción de planeamiento el 25 de septiembre de 2014 y una licencia de nave agrícola e invernadero del 30 de septiembre. La prensa situó la instrucción el día 28, discrepancia que se distingue de la fecha comprobada del acta. La denuncia vinculaba la nave a Agro Ingeniería Guerrero SL y señalaba diferencias entre las parcelas de las obras y la que figuraba en el expediente. Son alegaciones de aquella denuncia, no conclusiones que puedan atribuirse a una sentencia cuyo texto íntegro no se ha recuperado. No se dispone de una cuantificación judicial de perjuicio económico.
Desarrollo y fuentes
El resultado absolutorio comunicado por Europa Press el 9 de abril de 2025 sucede a la investigación urbanística publicada en 2016 y al juicio del 21 de febrero de 2025. La absolución se refiere a Ubiña y al delito juzgado; no acredita el resultado de todas las imputaciones iniciales ni el de Ariza. El original judicial, el eventual recurso y la situación de Ariza siguen sin verificarse.
El acta municipal de septiembre de 2014 permite distinguir la aprobación por la Junta de Gobierno Local el 19 de agosto de la ratificación por el Pleno el 25 de septiembre. En el acta de noviembre figura el Decreto 412 del 30 de septiembre, sobre la parcela 168 del polígono 17. Son documentos administrativos; su contenido no equivale a una declaración judicial de ilegalidad de las licencias.
La información inicial de la denuncia atribuye a los investigados vínculos profesionales con proyectos privados y discrepancias sobre las parcelas de la nave. La respuesta municipal rechaza esas irregularidades. La diferencia entre finales de mayo y comienzos de junio de 2015 para la denuncia del particular se mantiene sin resolver al faltar el documento original. No se asigna un coste ni una indemnización al caso sin respaldo judicial.
Documentos relevantes
- Ver
Acta del Pleno de Alhama de Granada: ratificación de la instrucción de planeamiento (documento municipal, no resolución judicial)
2014 · PDF · 66 páginas
Cronología
- Alta relevancia
Ratificación plenaria de la instrucción de servicio sobre planeamiento urbanístico
El acta municipal recoge la ratificación de la instrucción adoptada por la Junta de Gobierno Local el 19 de agosto de 2014 (expediente 310/2014). Determina aplicar transitoriamente el Proyecto de Delimitación de Suelo Urbano por falta de publicación del planeamiento general. La noticia de la denuncia la fechó el día 28; aquí se usa la fecha del acta. Este acuerdo administrativo no prueba por sí solo un delito.
- Alta relevancia
Concesión de la licencia de obras de una nave industrial
El acta del Pleno de 6 de noviembre relaciona el Decreto 412 de 30 de septiembre de 2014, expediente 2014/135U, sobre nave agrícola e invernadero en la parcela 168 del polígono 17. La denuncia publicada vinculaba el proyecto a Agro Ingeniería Guerrero SL y alegaba obras en otras parcelas e informes desfavorables. El Ayuntamiento negó otorgar licencias contrarias a la legalidad. No se presenta la denuncia como un hecho probado.
- Alta relevancia
Se conoce la denuncia de la Fiscalía contra Ubiña y Ariza
Europa Press informa de la denuncia de la Fiscalía de Granada contra Ubiña y Ariza y de su investigación por el Juzgado 1 de Loja. La fecha es la publicación, no la de la denuncia ni la de apertura judicial, cuyos originales no se han recuperado.
- Alta relevancia
El Ayuntamiento niega las irregularidades
Una nota remitida por el Ayuntamiento niega licencias contrarias al ordenamiento y afirma colaborar con Fiscalía y juzgado. Sitúa la denuncia particular el 28 de mayo de 2015, mientras la información de Europa Press señala el 1 de junio de 2015; no se fija un día de denuncia como hecho acreditado.
- Alta relevancia
Se conoce la citación de Ubiña para el día 13
La información de Ideal/Europa Press reproducida por Alhama.com anuncia su citación como investigado para el 13 de junio de 2017. No acredita por sí misma que compareciera ese día ni el contenido de su declaración.
- Alta relevancia
Juicio a Ubiña por negociaciones y actividades prohibidas
Europa Press sitúa la vista oral ante el Penal 3 de Granada en esta fecha. Fiscalía solicitó cuatro años de suspensión de empleo o cargo público y la defensa pidió la absolución. La noticia se publicó el 9 de abril de 2025.
- Alta relevancia
Absolución de Ubiña en primera instancia
Según la sentencia consultada por Europa Press, el Penal 3 de Granada absolvió a Ubiña de negociaciones y actividades prohibidas. La resolución era apelable. Se distingue la fecha de sentencia, 24 de marzo, de su publicación periodística, 9 de abril. No se ha comprobado firmeza ni el resultado de Ariza.